심판 증거조사와 관련 수사 과정에
탄핵심판 증거조사와 관련 수사 과정에서 이미 명백하게 드러났다"고 말문을 열었다.
송 변호사는 윤 대통령의 소추 사유가 '위헌·위법한 계엄령 선포와 국회·선관위 침탈, 다수의 정치인·법조인 등 체포·구금 시도'라며 헌법·법률 위반의 중대성 측면에서 "이.
예, 저는 그렇게 이해했습니다.
>" 대조적으로 윤 대통령 측이 제기한 부정선거 의혹에 대해서는 재판관들의 질문이 없었는데,위헌·위법여부와 연관성이 떨어지기 때문인 것으로 해석됩니다.
동원한 국회 활동 방해, 영장 없는 중앙선관위 압수 수색, 법조인 체포 지시 등 헌법재판소가 정리한 다섯 가지 쟁점 모두위헌이고위법"이라고 주장했습니다.
그러면서 "윤석열이 대통령직에 복귀하는 것은 대한민국을 파멸의 길로 내모는 것"이라며 "헌재가 기각.
여인형 전 방첩사령관의 증인신문 결과에 대해)'를 통해 이같이 밝혔습니다.
■ 국회 측 "윤 대통령 '선관위 병력 투입' 지시는위헌·위법" 앞서 윤 대통령은 지난 4일 열린 헌재 탄핵심판에서 여인형 전 방첩사령관의 증인신문이 끝난 뒤, 자신이 선관위 병력 출동.
것은 여당으로서 할 일은 아니다"라고 주장했다.
그러면서 "당시 한동훈 대표가 저와 똑같은 정보만 가지고 있었을텐데 바로 '위헌이고위법이다'라고 얘기한 것에 대해서는 조금 성급하지 않았나 생각한다"고 덧붙였다.
한동훈 전 대표는 지난해 12월 3일 윤석열.
적법 절차를 지키지 않았다고 주장했다.
석 변호사는 윤 대통령 탄핵 심판에서 사건 관계인들 피의자 신문 조서가 증거로.
입법기구'에 대해서도 "국회 해산 및 새로운 입법기구 창설 의도를 보였다"고 지적했다.
이에 국회 측은 윤 대통령이 중대한위헌·위법행위를 했기 때문에 반드시 탄핵해야 한다고 강조했다.
18일 법조계에 따르면 탄핵청구인 법률대리인단 소속 황영민 변호사는.
이 전 사령관 측 변호인은 13일 서울 용산구 중앙지역군사법원.
것이위헌적인 행정권 남용이라는 반발이 적지 않은 가운데 사법부의 결론이 주목된다.
로이터, 블룸버그 통신 등에 따르면 미 법무부는 16일(현지시간) 햄프턴 델린저 특별조사국(OSC) 국장의 면직 효력을 임시로 정지한 법원 결정에 불복해 연방대법원에 재항고장.
수방사령관 12·3 비상계엄 사태 당시 병력을 출동시킨 수도방위사령부의 이진우 전 사령관 측은 윤석열 대통령의 계엄 선포가위헌·위법이 아니어서 적용된 혐의인 내란이 성립하지 않는다고 주장했습니다.
이 전 사령관 측 변호인은 오늘(13일) 서울 용산구 중앙.
등록된 댓글이 없습니다.
